Ухвала суду № 32821973, 06.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2013 Справа № 920/1178/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пасаж», м. Суми

про стягнення 64 231 грн. 18 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - А.В.Кугай (довіреність б/н від 22.07.2013)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 63 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених позивачем як авансовий платіж за договором купівлі-продажу автомобіля № П0070 від 05.04.2013, 378 грн. 00 коп. штрафу за невиконання зобов'язань, 253 грн. 73 коп. штрафних санкцій, нарахованих за користування чужими коштами, 3% річних у розмірі 599 грн. 45 коп.; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

В судове засідання, яке відбулось 23.07.2013, представником позивача було подане клопотання (вхідний реєстраційний № 10394 від 23.07.2013), відповідно до якого у порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь 63 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених позивачем як авансовий платіж за договором купівлі-продажу автомобіля № П0070 від 05.04.2013, 378 грн. 00 коп. штрафу за невиконання зобов'язань, 507 грн. 45 коп. штрафних санкцій, нарахованих за користування чужими коштами, 3% річних у розмірі 315 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, при цьому судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Представником позивача в дане судове засідання було подане клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача (відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є: м. Суми, проспект Курський, 135) та виписки по рахунку ТОВ «Велетень» за 18.07.2013. Також у поданому клопотанні у порядку ст. 22 ГПК України позивач уточнив позовні вимоги в частині нарахування штрафу, інфляційних витрат, 3% річних та штрафних санкцій; відповідно до цих уточнень позивач просить стягнути з відповідача 379 грн. 08 коп. штрафу, 329 грн. 83 коп. - суму інфляційних витрат та 3% річних, 853 грн. 61 коп. штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судом не отримані докази належного повідомлення останнього про судовий розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2013 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька