Ухвала суду № 32821666, 05.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1522/20226/12

Провадження №8/522/77/13

УХВАЛА

05 серпня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Домусчі Л.В.

при секретарі - Герасименко Ю.С..

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО», третя особа - державний реєстратор Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Андрієнко Ірина Петрівна, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2012 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО», третя особа - державний реєстратор Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Андрієнко Ірина Петрівна, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2012 року. Зазначена заява разом зі справою надійшло до суду 01.08.2013р.

24 липня 2013 року за вх№55502/13 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, з огляду на подання заявниками заяви про відмову від раніше поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2012 року, суд вважає за необхідне у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2012 року відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.362, ст.364-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО», третя особа - державний реєстратор Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Андрієнко Ірина Петрівна, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Домусчі

05.08.2013