Постанова № 32820954, 30.07.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2311/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" про стягнення податкового боргу у розмірі 23006,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 липня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 серпня 2013 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», якою просить, стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» в обслуговуючих банках кошти у розмірі 23006,37 грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» не сплатило земельний податок по самостійно поданій декларації у розмірі 22967,52 грн., в тому числі 38,85 грн. пені. Податковий борг в сумі 23006,37 грн. відповідачем не погашений.

30 липня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача, якою останній просить розглянути справу без участі представника позивача (а.с. 29).

В судові засідання, які проходили 12 липня 2013 року та 30 липня 2013 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» було зареєстроване 11 січня 2005 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9).

Відповідно до вказаного витягу та довідки АА № 450413 Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 7) місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 42/4.

19 січня 2013 року Дочірнім підприємством «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» було подано до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби податкову декларацію з плати за землю за 2013 рік № 9000104149 (а.с.а.с. 11-13).

Відповідно до облікової картки платника відповідачем не сплачено 22967,52 грн. (а.с. 31-33).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.162. ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідачеві було нараховано пеню в розмірі 38,85 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 34).

Таким чином, сума податкового боргу відповідача становить 23006,37 (22967,52+38,85) грн., що підтверджується також розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Податкова вимога від 21 січня 2013 року № 12 була вручена відповідачу 22 січня 2013 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с. 14).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 287 пункту 287.3 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, будинок 42, кімната 4, код ЄДРПОУ 33331696) в обслуговуючих банках у розмірі 23006,37 (двадцяти трьох тисяч шести грн. 37 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко