Рішення № 32820498, 06.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
06.08.2013
Номер справи
245/365/13-ц
Номер документу
32820498
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №245/365/13-ц

01 серпня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсей Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « БТА Банк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство « БТА Банк», яке змінило своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство « БТА Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 74/07-Д. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 22.000 грн., строком кредитування починаючи з 13.06.2007 року по 13.06.2010 року включно. В свою чергу позичальник зобов*язався своєчасно повернути кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі 27%, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору. Відповідно до п.1.2 договору, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 74/07 - Д ( ДП) від 13.06.2007 року. В порушення умов кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач ОСОБА_1, не виконує взяті на себе зобов*язання, а саме відповідач ОСОБА_1, не виконує взяті на себе зобов*язання, не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за своєчасне виконавця грошових зобов*язань щодо сплати кредиту та процентів, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості від 02.04.2013 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.04.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1, перед позивачем за кредитним договором складає 21232,05 грн. Отже, оскільки відповідачкою не були виконані зобов*язання встановлені кредитним договором, банк в силу умов кредитного договору та умов Договору поруки має право солідарно вимагати від відповідачів повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та штрафних санкцій. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21232,05 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Гануленко Г.В., в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні з позовом не погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством « БТА Банк», яке змінило своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство « БТА Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №74/07-Д від 13.06.2007 року. ( а.с. 6-8). За умовами кредитного договору банк надав позичальнику у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 22.000 грн., строком кредитування починаючи з 13.06.2007 року по 13.06.2010 року включно. В свою чергу позичальник зобов*язався своєчасно повернути кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі 27%, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 договору, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 74/07 - Д ( ДП) від 13.06.2007 року.

В порушення умов кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач ОСОБА_1, не виконує взяті на себе зобов*язання, а саме відповідач ОСОБА_1, не виконує взяті на себе зобов*язання, не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за своєчасне виконавця грошових зобов*язань щодо сплати кредиту та процентів, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості від 02.04.2013 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.04.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1, перед позивачем за кредитним договором складає 21232,05 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором виникла заборгованість, яка станом на 02.04.2013 року складає 21232,05 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 556, 530, 554 ЦК України, а також ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « БТА Банк» МФО 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000 заборгованість за кредитним договором № 74/07-Д від 13.06.2007 року в розмірі 21232,05 грн. (двадцять одної тисячі двісті тридцять дві гривні п*ять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « БТА Банк» МФО 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000, судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев*ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

06.08.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32820498 ?

Документ № 32820498 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32820498 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32820498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32820498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32820498, Старобешівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 32820498, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32820498 відноситься до справи № 245/365/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 245/365/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32818363
Наступний документ : 32831724