Ухвала суду № 32820265, 06.08.2013, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/293/13-ц

Провадження 2/698/151/13

У Х В А Л А

06 серпня 2013 р. Катеринопільський районний суд,у складі: головуючого судді Шарко О.П. при секретарі Гавриш Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Відповідач в судовому зсіданні пояснив,що дійсно вона була присутня при оформленні кредиту однак їй було відмовлено, та вона не підписувала ніяких документів,та договорів.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово- почеркознавської експертизи для з'ясування відповідності підпису.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши сторони, суд вважає, що необхідне проведення судово- почеркознавчої експертизи, так як відповідач оспорює дійсність його підписів у кредитному договорі та отримання платіжної картки а позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Перевірка достовірності даного підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства,тому суд з урахуванням думок сторін,які заявили клопотання про призначення експертизи, відповідача який не заперечив проти заявленого клопотання, вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.143,144,п.5 ст.202 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання :

Чи виконувався відповідачем ОСОБА_1 підпис у заяві позичальника від 21.11.2007 року, складеній від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання кредиту, в графі « дата, підпис» ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідницького інституту судових експертиз Черкаського відділення, м.Черкаси, вул. Смілянська 81, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: Оригінал заяви від 21.11.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання кредиту, вільні та умовно-вільні зразки її підпису та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити вказавши строк проведення один місяць.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий О.П.Шарко