Постанова № 32819738, 29.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 р. Справа № 821/2545/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення боргу,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 30.05.2013 має податковий борг в сумі 35083,95 грн., в т. ч. податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)- 35083,95 грн., який виник починаючи з 02.03.2013року.

Просить суд стягнути кошти з рахунків ТОВ Шкіряний завод „Платан ЛТД", код за ЄДР 00307974, у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 35083,95 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, код платежу 14010100 до державного бюджету.

Представник позивача розгляд справи просив проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

TOB Шкіряний завод „Платан ЛТД" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 19.08.1994 № 00307974, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС 29.08.1994 № 189.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 30.05.2013 має податковий борг в сумі 35083,95 грн., в т. ч. податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)- 35083,95 грн., який виник починаючи з 02.03.2013 за рахунок:

1) несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно наданих декларацій:

- № 9008472887 від 20.02.2013 - 4090,00 грн.,

- № 9014754183 від 20.03.2013 - 474,00 грн.,

- № 9022421018 від 20.04.2013 - 1388,00 грн.,

2) несплати нарахувань згідно акту перевірки від 23.01.2013 № 636/15.3/00307974 „Про результати перевірки з питання своєчасності сплати податку на додану вартість". В результаті податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення (форми „Ш") від 04.02.2013 № 0002391503 - 8356,07 грн. (штрафна санкція), від 04.02.2013 № 0002401503 - 50,71 грн. (штрафна санкція), від 04.02.2013 № 0002411503 - 15581,98 грн. (штрафна санкція), від 04.02.2013 № 0002421503 - 5407,78 грн. (штрафна санкція) які вручено податковим органом 12.03.2013, за рахунок наявної переплати в сумі 264,59 грн. залишок несплачених податкових зобов'язань становить 35 083,95 грн.

До боржника застосовувалися заходи визначені Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПК України).

Згідно статті 59 ПК України № 2755-VI боржнику вручено податкову вимогу від 31 травня 2012 року № 1044 на суму- 2221,70 грн., яка вручена податковим органом 07.06.2012.

Згідно статті 89 ПК України податковим органом прийнято Рішення про опис майна у податкову заставу від 31 травня 2012 року № 130/19-103.

Складено акт опису майна від 17.08.2012 № 116/19-103 на суму 7215,58 грн.- застава зареєстрована 21.08.2012 за № 12897278.

Складено акт опису майна від 14.03.2013 № 174/19.1-10 - застава зареєстрована 15.03.2013 за № 13574664.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ Шкіряний завод "Платан ЛТД" має відкриті розрахункові рахунки:

- Філія ПАТ "Кредитпромбанк"м. Херсон, МФО 300863, р/р 260587323 (укр. грн.);

- ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, р/р 26004962501046 укр. грн.),

- Філія ПАТ "Кредитпромбанк", м. Херсон, МФО 352651, р/р 26000279800025 (укр. грн.);

- АТ "Дельта Банк", МФО 380236, р/р 26007002001550 (укр. грн.),

- АТ "Дельта Банк", МФО 380236, р/р 26052002001550 (укр. грн.);

- АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, р/р 260004415 (укр. грн.);

Податковий кодекс України (пункт 14.1.175 статті 14) визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) фінансові санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 95.4 статті 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податкове зобов'язання ТОВ Шкіряний завод "Платан ЛТД" з податку на додану вартість є податковим боргом, який підлягає стягненню, заходи, вжиті ДПІ, не призвели до погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" (код ЄДРПОУ 00307974) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 35083 (тридцять п'ять тисяч вісімдесят три) грн. 95 коп. по податку на додану вартість із вироблених в України товарів, код платежу 14010100 до державного бюджету. Отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.1.5