Рішення № 32819615, 22.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"22" липня 2013 р.

справа № 2/642/1009/13-642/4186/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Бегунц А.О.

за участю секретаря - Оріховській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» 241 006 грн. 88 коп. суми основного боргу, 8 269 грн. 61 коп. суми з урахуванням 3% річних, а разом 249 276 грн. 49 коп., а також 40 000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що він 12 жовтня 2009р. уклав Договір банківського вкладу №ДВ121009 з ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» та зробив вклад до цього банку. 04 червня 2010р. позивач уклав з ПАТ ««Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» договір про відступлення права вимоги, згідно якого Позивач передає, а Відповідач приймає право вимоги, що належить Позивачу, і стає кредитором за Договором банківського вкладу №ДВ121009 від 12 жовтня 2009р., укладеним між Позивачем та ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» на суму заборгованості у розмірі 14 727 доларів США 92 цента. Згідно п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 04 червня.2010р., Відповідач сплачує Позивачу винагороду у розмірі 117 481 (сто сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 90 коп. Згідно п.2.4 вищезазначеного Договору від 04 червня 2010р., Відповідач зобов'язується сплатити винагороду Позивачу до 31 грудня 2011р. На цей час сума винагороди за Договором від 04 червня 2010р. позивачу не сплачена.

Окрім цього 12 жовтня 2009р. син Позивача - ОСОБА_2 уклав Договір банківського вкладу №ДВ121009 з ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» та зробив вклад до цього банку. 09 червня 2010р. син Позивача уклав з ПАТ ««Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» договір про відступлення права вимоги, згідно якого син Позивача передає, а Відповідач приймає право вимоги, що належить Позивачу, і стає кредитором за Договором банківського вкладу №ДВ121009 від 12 жовтня 2009р., укладеним між Позивачем та ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» на суму заборгованості у розмірі 14 733 долари США 85 цента. Згідно п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 09 червня 2010р., Відповідач сплачує сину Позивача винагороду у розмірі 116 692 (сто шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 09 коп. Згідно п.2.4 вищезазначеного Договору від 09 червня 2010р., Відповідач зобов'язується сплатити винагороду сину Позивача до 31 березня 2012р. На цей час син Позивача помер. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом свого сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, На цей час сума винагороди за Договором від 04 червня 2010р. Позивачу не сплачена. На неодноразові звернення до Відповідача з вимогою про сплату боргу, позивач відповіді не отримав.Сума заборгованості на цей час без застосування штрафних санкцій за Договором від 09 червня 2010р. становить 120 243 грн. 15 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від останнього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2009р. ОСОБА_1 уклав Договір банківського вкладу №ДВ121009 з ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» та зробив вклад до цього банку.

04 червня 2010р. Позивач уклав з ПАТ ««Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» (надалі-Відповідач) договір про відступлення права вимоги, згідно якого Позивач передає, а Відповідач приймає право вимоги, що належить Позивачу, і стає кредитором за Договором банківського вкладу №ДВ121009 від 12 жовтня 2009р., укладеним між Позивачем та ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» на суму заборгованості у розмірі 14 727 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять сім) доларів США 92 цента.

Згідно п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 04 червня.2010р., Відповідач сплачує Позивачу винагороду у розмірі 117 481 (сто сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 90 коп.

При цьому, розмір цієї суми, згідно п.2.5 Договору, може бути змінений, якщо курс продажу долара США у ПАТ «Фінанси і Кредит», що існує на момент здійснення платежу Відповідачем, відрізняється від розміру середньозваженого курсу долара США до гривні, що склався за підсумками торгів на міжбанківському валютному ринку на 01.06.2010р. (7,9256 грн. за долар США), сума, що сплачується підлягає перерахуванню за формулою: Р=АхВ/С, де: Р - сума, що підлягає сплаті Відповідачем на день здійснення платежу;А - сума, що сплачується (первина) і розмір якої підлягає зарахуванню, як погашеної;В - розмір курсу продажу долара США у ПАТ «Фінанси і Кредит», що існує на момент здійснення платежу Відповідачем;С - розмір середньозваженого курсу долара США до гривні, що склався за підсумками торгів на міжбанківському валютному ринку на 01.06.2010р.

Згідно п.2.4 вищезазначеного Договору від 04 червня 2010р., Відповідач зобов'язується сплатити винагороду Позивачу до 31 грудня 2011р.

На цей час сума винагороди за Договором від 04 червня 2010р. Позивачу не сплачена.

На неодноразові звернення до Відповідача з вимогою про сплату боргу, Позивач відповіді не отримав.

Курс продажу долара США у ПАТ «Фінанси і Кредит» на 19.04.2012р. складає 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 70 коп.

Сума заборгованості на цей час без застосування штрафних санкцій за Договором від 04 червня 2010р. складає 120 763 (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 73 коп.

Згідно ст. 512 Цивільного Кодексу України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 509 Цивільного Кодексу України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином розрахунок 3% річних (475 днів прострочення) становить: За 2012р.- 366 днів; за січень 2013р.- 31 день; за лютий 2013р.- 28 днів; за березень 2013р.- 31 день; за квітень 2013р.- 19 днів; 117 481,90 х475х3%:365= 4 586 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 62 коп. 3% річних становить 4 586 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 62 коп.

Окрім цього 12 жовтня 2009р. син Позивача - ОСОБА_2 уклав Договір банківського вкладу №ДВ121009 з ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» та зробив вклад до цього банку.

09 червня 2010р. син Позивача уклав з ПАТ ««Харківська книжкова фабрика «Глобус» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» (надалі-Відповідач) договір про відступлення права вимоги, згідно якого син Позивача передає, а Відповідач приймає право вимоги, що належить Позивачу, і стає кредитором за Договором банківського вкладу №ДВ121009 від 12 жовтня 2009р., укладеним між Позивачем та ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» на суму заборгованості у розмірі 14 733 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять три) долари США 85 цента.

Згідно п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 09 червня 2010р., Відповідач сплачує сину Позивача винагороду у розмірі 116 692 (сто шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 09 коп.

При цьому, розмір цієї суми, згідно п.2.5 Договору, може бути змінений, якщо курс продажу долара США у ПАТ «Фінанси і Кредит», що існує на момент здійснення платежу Відповідачем, відрізняється від розміру середньозваженого курсу долара США до гривні, що склався за підсумками торгів на міжбанківському валютному ринку на 07.06.2010р. (7,9064 грн. за долар США), сума, що сплачується підлягає перерахуванню за формулою: Р=АхВ/С, де:Р - сума, що підлягає сплаті Відповідачем на день здійснення платежу; А - сума, що сплачується (первина) і розмір якої підлягає зарахуванню, як погашеної;В - розмір курсу продажу долара США у ПАТ «Фінанси і Кредит», що існує на момент здійснення платежу Відповідачем;С - розмір середньозваженого курсу долара США до гривні, що склався за підсумками торгів на міжбанківському валютному ринку на 07.06.2010р.

Згідно п.2.4 вищезазначеного Договору від 09 червня 2010р., Відповідач зобов'язується сплатити винагороду сину Позивача до 31 березня 2012р.

На цей час син Позивача помер. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом (ст.1261 Цивільного Кодексу України) свого сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.12.2010р.

Згідно Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого наказом Мінюсту №3253/5 від 22.12.2010р. не передбачено видача окремого свідоцтва про право на спадщину на боргові зобов'язання.

На цей час сума винагороди за Договором від 04 червня 2010р. Позивачу не сплачена.

На неодноразові звернення до Відповідача з вимогою про сплату боргу, Позивач відповіді не отримав.

Курс продажу долара США у ПАТ «Фінанси і Кредит» на 19.04.2012р. складає 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 70 коп.

Сума заборгованості на цей час без застосування штрафних санкцій за Договором від 09 червня 2010р. складає 120 243 (сто двадцять тисяч двісті сорок три) грн. 15 коп.

З урахуванням ст. 625 Цивільного Кодексу України, 3% річних (384 днів прострочення) становить: за квітень 2012р.-30 днів; за травень 2012р.-31 день; за червень 2012р.-30 днів; за липень 2012р.-31 день; за серпень 2012р.-31 день; за вересень 2012р.-30 днів; за жовтень 2012р.-31 день; за листопад 2012р.-30 днів; за грудень 2012р.-31 день; за січень 2013р.-31 день; за лютий 2013р.- 28 днів; за березень 2013р.- 31 день; за квітень 2013р.- 19 днів; 116 692,09 х384 х3%:365= 3 682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 99 коп.

Таким чином 3% річних становить 3 682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 99 коп.

Відповідно до п. З Постанови № 4 Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров»я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв»язку із незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних явищ.

Суд вважає, що позивачем не надано належних доказів спричинення йому моральної шкоди з боку відповідача, тому його вимоги про відшкодування моральної шкоди, задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 241 006 (двісті сорок одна тисяча шість) грн. 88 коп. суми основного боргу та 8 269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 61 коп. суми з урахуванням 3% річних.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають частковому стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2 492 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст..ст. 509,512,526,530,625,1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківська книжкова фабрика «Глобус» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 11; Ідентифікаційний код юрособи 02470187) на користь ОСОБА_1, (61002, АДРЕСА_1) 241 006 (двісті сорок одну тисячу шість) грн. 88 коп. суми основного боргу, 8 269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 61 коп. суми з урахуванням 3% річних, судовий збір у розмірі 2 492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 76 коп., - а разом 251 769 (двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять) гривен 25 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - А.О.Бегунц