Ухвала суду № 32819421, 06.08.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1073/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06.08.2013

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ДП "Ілліч-Агро Умань", в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений від її імені невідомою особою та повернути належну їй земельну ділянку, якою відповідач незаконно користується, оскільки договір оренди землі з відповідачем вона не підписувала.

Представник позивачки подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов"язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, орендодавцем - ОСОБА_1

Оскільки дійсно для вирішення питання щодо підписання вказанною особою документів необхідні спеціальні знання, тому суд задовольняє зазначене клопотання і призначає по справі судово- почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

2

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі (без номера) від 10.11.2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та ДП "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2007 р. за №040722100185, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки (без дати), укладеному між ОСОБА_1 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи вчинений підпис на довіреності від 10.11.2006р. довірителькою - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 10.11.2006р. ( без номера); оригінал акту приймання- передачі земельної ділянки (без дати), оригінал довіреності від 10.11.2006р., виданої ОСОБА_1, а також цивільну справу №2-408/2013р. (291/1073/13-ц), в якій містяться:

- на арк. № 48-57 -експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.№ 69 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в її заяві, поданій до суду;

-на арк.№76 вільний зразок почерку ОСОБА_1, який міститься в графі "прийняв" на звороті накладної №144 від 17.03.2007р..

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.