Ухвала суду № 32819141, 03.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6515/2013- ц

6/219/918/2013

УХВАЛА

06.08.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Черкай С.М., розглянувши в м.Артемівську заяву ПАТ «Фідокомбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2013р. позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі. 07.06.2013р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10276,67грн., судового збору в розмірі 229грн. 40коп. 05.06.2013р. найменування банку було зміненоз ПАТ «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товаритсов «Фідокомбанк», скорочене найменування - ПАТ «ФКБ Банк», ідентифікаційний код юридичної особи та її місцезнаходження не змінилися. Відповідно до п.1.1. Статуту в новій редакції (погодженого НБУ 24.05.2013р. та зареєстрованого державним реєстратором Солом*янської районної в м.Києві державної адміністрації 05.06.2013р.) згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013р. банк перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк», який є правонаступником щодо прав та зобов*язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Пубоічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ПАТ «ФКБ Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Беручи до уваги те, що правонаступником всіх прав та зобов'язань стягувача ПАТ «Ерсте Банк» являється ПАТ «ФКБ Банк», суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ФКБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №219/642/2013-ц 2/219/790/2013 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №219/642/2013-ц 2/219/790/2013, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором, визнати стягувачем у виконавчому провадженні ПАТ «ФКБ Банк», код ЄДРПОУ 34001693.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Воробйова