Справа № 219/6222/2013-ц
2/219/2316/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року
06 серпня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № 2266с від 12.05.2011 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав у банку кредит у розмірі 5 500,00 грн., зі сплатою 32, 4% річних кінцевим терміном погашення по 12.12.2012 року. З відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування кредиту № 15 від 01.06.2011 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність позивача і відповідача перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору і за ним утворилась заборгованість. Згідно умов договору позивач має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.
З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 2 219,28грн..
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно кредитного договору № № 2266с від 12.05.2011 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, останній отримав суму кредиту в розмірі 5 500,00 грн. та йому роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.
Відповідно довідки від 11.06.2013 року ПрАТ "УАСК виплатило КС "УКС"
2 219,28 грн. страхове відшкодування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Також відповідно до ст.. ст..81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судові витрати мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Українська страхова компанія" , р/р 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864, заборгованість в сумі 2 219,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Українська страхова компанія" , р/р 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864, судові витрати в розмірі 229,40 грн..
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С. М.Тверський
Судове рішення № 32818937, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6222/2013-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: