Ухвала суду № 32818860, 08.07.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/927/13-ц

Номер провадження № 2/315/358/13

У х в а л а

"08" липня 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Позов не відповідає вимогам ч. 2 п. 5) ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до позовної заяви, позивачем надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 229,40 грн., що не відповідає вимогам п.1 підпункту 1) ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн.

Так як вартість будинку складає 81808 грн., то відповідно до п. 1 підпункту 1) ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору повинна становити 818,08 грн.

Недоплата судового збору склала: 818,08 грн.-229,40 грн.= 588,68 грн.

А тому позивачу необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 588,68 грн. на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 п. 6) ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позову, позивач посилається на те, що недобудований будинок АДРЕСА_1 належав його матері, який остання подарувала йому, він його добудував за власний кошт, однак доказів того, що його матері виділялась земельна ділянка під будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 будівельний паспорт на ім`я його матері та акт прийняття даного будинку в експлуатацію не надав.

А тому позивачу необхідно надати суду як докази: рішення Гуляйпільської міської ради Запорізької області про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 будівельний паспорт на ім`я його матері та акт прийняття даного будинку в експлуатацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош