Рішення № 32818561, 29.07.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1144/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року ПАТ АБ"Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, вказуючи, що 23 травня 2005 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №008000 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту та взяв на себе зобов'язання по розрахунково-касовому обслуговуванню. 25 жовтня 2005 року між сторонами було укладено угоду про внесення змін та доповнень до договору №008000, згідно з якого банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 438 гривень із встановленою процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом 27% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 25.10.2005 року по 25.10.2006 року. Банк повністю виконав свої зобов'язання. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору за період з 25.10.2005 року по 13.02.2013 року. Станом на 05 березня 2013 року заборгованість відповідача становить 1612,15 гривень, з них 656,60 гривень заборгованість по кредиту та 955,55 гривень заборгованість за нарахованими відсотками. Просить стягнути з відповідача 1612,15 гривень заборгованості та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Нікітчук К.В. позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення в пресі. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності відповідача по тих доказах, які представлені позивачем.

Судом встановлено, що 23 травня 2005 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №008000, згідно якого банк відкрив відповідача картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (а.с.4-7)

25 жовтня 2005 року між сторонами було укладено угоду про внесення змін та доповнень до вказаного договору, згідно в якою було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 438 гривень та встановлено 27 % річних за фактичне користування дозволеним овердрафтом. Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а.с.8)

ОСОБА_1 користувався встановленим овердрафтом, що підтверджується випискою за договором за період з 25.10.2005 року по 13.02.2013 року (а.с.9-16)

Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 1612,15 гривень, з них заборгованість за овердрафтом - 656,60 гривень, заборгованість за відсотками за користування овердрафтом - 955,55 гривень (а.с.17-22)

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 544 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання по договору, а тому позивач в праві вимагати погашення заборгованості та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 229,40 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, юридична адреса м.Київ вул. Єреванська, 1 заборгованість по кредиту в розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) гривень 60 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 55 копійок та судовий збір, сплачений при подачі позову, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 копійок гривень, а всього 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 55 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: