Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
06.08.2013 р. № 820/5126/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Горшкової О.О.,
при секретарі судового засідання – Чепурній Т.В.,
за участі представників сторін: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про обов’язковість особистої участі позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаркет-2" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаркет-2", звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ “БУДМАРКЕТ-2” за період травень 2012 року та визнати протиправними дії відповідача зі складання Довідки № 300/226/35294850 від 31.07.2012 року.
В судові засідання, призначені на 08.07.13р., 30.07.13р. та 06.08.13р. , позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, поважні причини неявки або наявність обставин, які перешкоджали позивачу з’явитись у вищевказані судові засідання, суду не відомі.
Суд додатково зауважує на тому, що станом на 06.08.13р. позивачем на адресу Харківського окружного адміністративного суду не направлено жодних документальних підтверджень, щодо існування реальних обставин, які перешкоджали повноважному представнику позивача або директору Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаркет-2" прибути у судове засідання 30.07.13р., та обґрунтувати подане через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи (вх. № 01-23/34991 від 30.07.13р.). У зв’язку із чим, неявка позивача у судове засідання 30.07.13р. визнана судом неповажною.
Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи приписи вищенаведеної норми права, суд вважає, що для надання пояснень по даній справі необхідно визнати обов'язкову учать позивача у судовому засіданні, оскільки позивач не звертався до суду із заявами про розгляд справи без його участі, а його чергова неявка на виклик суду перешкоджає здійсненню адміністративного судочинства та розцінюється як зловживання стороною своїми правами, а також втратою інтересу до даного адміністративного позову.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що його не обмежено у виборі кількості представників, які можуть представляти інтереси в суді юридичної особи, а також й на те, що законними представниками підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом, яких не було позбавлено можливості з'явитися в судові засідання з метою захисту прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаркет-2". Суд попереджає позивача про наслідки повторного неприбуття у судове засідання без поважних причин, які визначають можливість залишення адміністративного позову без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 120, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язкову участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаркет-2" у судовому засіданні призначеному на 20.08.2013р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 “Б-3”, 2-й поверх, каб. № 24.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаркет-2, що в разі не виконання вимог ухвали суду до нього відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України будуть застосовані заходи процесуального примусу або вжито заходів щодо притягнення до відповідальності.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Горшкова О.О.
Судове рішення № 32817600, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5126/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: