Ухвала суду № 32817517, 09.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 липня 2013 р. Справа № 802/2952/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об'єднаного міського військового комісаріату про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що для здійснення ремонту будинку (знаходиться в с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області), який пошкоджено внаслідок стихійного лиха, позивачу необхідно тимчасово, до другої половини серпня, виїхати за вищевказаною адресою для термінового здійснення ремонту.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання до 06.08.2013 року у зв'язку з вакантністю посади помічника військового комісара з правової роботи з 04.07.2013 року.

Заслухваши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи тимчасову відсутність позивача у місті Вінниці з поважних причин, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді зупинити до 03 вересня 2013 р.

Призначити судове засідання по справі на 03 вересня 2013 р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович