Ухвала суду № 32817249, 05.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2013 р. Справа № 906/774/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від "15" липня 2013 р. у справі № 906/774/13

за позовом В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго", м. Житомир

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Житомир

про стягнення 25 653,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2013 р. у справі № 906/774/13 (суддя Тимошенко О.М.) частково задоволено позов В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - 9 653,10 грн. боргу та 1 720,50грн. судового збору на користь Державного бюджету України; припинено провадження у справі в частині вимоги про стягнення 16 000,00грн.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2013 р. у справі № 906/774/13 та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом же не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з додатком, всього на 7 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

А.В. Гудак