Рішення № 32817114, 30.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19677/2012

н/п 2/640/793/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

за участю секретаря - Русановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 161 358,96 грн. та суму судового збору у розмірі 1613,58 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 квітня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківської філії, реорганізованої в Харківське регіональне відділення, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 505А-60. Згідно кредитного договору № № 505А-60 від 09 квітня 2008 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 11 005,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ 21114 з терміном повернення кредиту в строк до 09 квітня 2013 року на умовах сплати 12,5% річних. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 06.12.2012 року виникла його заборгованість перед позивачем в розмірі 161 358,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглянути справу у відсутності представника в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був попереджений належним чином.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09 квітня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківської філії, реорганізованої в Харківське регіональне відділення, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 505А-60. /а.с.5-7/

За умовами договору Банк на підставі заяви на видачу готівки № 2/БО від 09.04.2008р. видав відповідачу грошові кошти в сумі 11 005,00 доларів США, чим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. /а.с.8/

Таким чином, між сторонами склались договірні відносини, врегульовані ст.1054 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, в результаті чого утворилась його заборгованість перед банком.

Станом на 06 грудня 2012 року сума заборгованості становить 161 358,96 грн., що є еквівалентом суми 16 123,98 доларів США (за курсом НБУ станом на 19.11.2012р. 7,9930 грн. за 1 долар США) та 32 480,00 грн., та складається з наступних сум: строкова заборгованість за кредитом - 1299,00 доларів США, що є еквівалентом 11182,20 грн.; прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 2529,55,00 доларів США, що є еквівалентом 20 218,69 грн.; нараховані проценти за користування кредитними коштами - 41,53 долар США, що є еквівалентом 331,94 грн.; пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) - за простроченими платежами по тілу кредиту: 11 152,23 долари США, що є еквівалентом 89 139,77 грн.; штраф 20 грн. за кожен день прострочення платежу по кредиту (за 1040 днів прострочення) - 20 800,00 грн.; пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) - за простроченими платежами по нарахованим відсоткам: 1101,67 доларів США, що є еквівалентом 8805,65 грн.; штраф (20грн./день) за кожний день прострочення платежу (за 584 дні:) - 11 680,00 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має. /а.с16-18/

Відповідно до п.2.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати повернення кредиту у готівковій або безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку № 1 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за обслуговування кредиту у розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом на 01 число кожного місяця.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав в судове засідання докази неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме несвоєчасної сплати основного боргу та процентів за користування кредитними коштами, що підтверджується таблицями розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Згідно зі ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення статей 526, 530, ч.1 ст.1049 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 161 358,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ізареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (61010, м.Харків, Червоношкільна набережна, 16, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитом в розмірі 161 358,96 грн. (сто шістдесят одну тисячу триста п'ятдесят вісім гривень 96 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1613,58 грн. (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 58 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя