Рішення № 32817104, 30.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16485/2012

н/п 2/640/435/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сєнаторова В.М.

при секретарі Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 449 239,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219.00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладений договір «Автопакет» № 6/5/20/2008/840-А/1862. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Відповідачу кредит в сумі 34 930 доларів США, а відповідач зобов'язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 13,5% річних. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 15 січня 2015 року. Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. Однак, станом на 27.09.2012 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/20/2008/840-А/1862 від 17.01.2008р. у розмірі 56 204,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.05.2013р. дорівнює 449 239,53 грн. і складається із заборгованості за кредитом - 32350,33 дол. США, що дорівнює 258 576,19 грн.; заборгованості за відсотками - 17677,11 дол. США, що дорівнює 141 293,14 грн.; заборгованості за пенею - 4430,18 дол. США, що дорівнює 35410,43грн.; штраф - 1746, 50 дол. США, що дорівнює 13959,77 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 17.01.2008 року укладений договір «Автопакет» № 6/5/20/2008/840-А/1862, що підтверджується копією договору «Автопакет». (а.с. 8-10 )

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 34 930,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу Банку на підставі Заяви на видачу готівки № 4 від 17.01.2008 р. (а.с. 11 )

Згідно з п. 1.1 - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком до 15.01.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,5% річних.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору, Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 649,51дол. США. За умовами п.п. 4.3.3., 4.3.4 Договору ОСОБА_1 зобов'язана відповідно до Договору повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених Договором також - сплатити штрафні санкції. Однак відповідач, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.05.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/20/2008/840-А/1862 від 17.01.2008р. у розмірі 56 204,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.05.2013р. дорівнює 449 239,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. Підстав не довіряти розрахунку позивача немає. (а.с. 5-7).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідача, яка неналежним чином виконала свої зобов'язання за кредитним договором, підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості у розмірі 449 239,53 грн..

Крім того, в матеріалах справи є меморіальний ордер, що підтверджує сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 291,000 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/20/2008/840-А/1862 від 17.01.2008р. у розмірі 449 239,53 грн.( чотириста сорок дев'ять гривень 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: