Рішення № 32817013, 29.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1599/13-ц

Номер провадження 2/404/1123/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1, просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №03-101191708-Ф від 27.03.2008 року заборгованість за кредитом - 44083,30 доларів США, заборгованість за процентами - 133,37 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 574,57 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 1226,93 доларів США, пеня за простроченими процентами - 48,63 доларів США, пеня за простроченим кредитом - 25,51 доларів США, а всього: 46092,31 доларів США.

На обґрунтування позову зазначено, що 27.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 03-101191708-Ф (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 46 000,00 (сорок шість тисяч) доларів США на

строк з 27.03.2008 року по 26.03.2038 рік, або по день визначений в п.3.3.11. цього

Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 1795 (надалі - договір іпотеки).

За умовами п.2.1. договору іпотеки й п.2.1. кредитного договору, в забезпечення виконання кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно - квартиру під АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві власності, набутої на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 27.03.2008 року за реєстром № 1766.

Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 27.03.2008р., реєстраційний №22511893, номер запису 1168 в книзі 6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 Позичальник, ОСОБА_3, помер, про що

свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

17.08.2009 року Банком було направлено Вимогу до Другої державної нотаріальної контори міста Кіровограда про повідомлення спадкоємців ОСОБА_3 про обов'язок задовольнити вимоги АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №03-101191708-Ф від 27.03.2008 року.

11.10.2011 року у відповідності до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Другою Кіровоградською державною нотаріальною вимога АБ «Укргазбанк» №11/1336 від 17.08.2009 року доведена до відома законного представника спадкоємця. На квартиру яка перебуває під іпотекою за реєстром №1-2058 на ім'я дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частку квартири та за реєстром №1-2060 на ім'я малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири розташованої в місті Кіровограді на АДРЕСА_1.

На протязі року спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Банку не звертались та вимогу кредитора не задовольняли.

У зв'язку з цим, станом на сьогоднішній день, як і на дату відкриття спадщини заборгованість ОСОБА_3 перед Банком складає: заборгованість за кредитом - 44083,30 доларів США, заборгованість за процентами - 133,37 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 574,57 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 1226,93 доларів США, пеня за простроченими процентами - 48,63 доларів США, пеня за простроченим кредитом - 25,51 доларів США, а всього: 46092,31 доларів США, підтвердженням чого є Розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 03-101191708-Ф від 27.03.2008 року, станом 12.06.2009 рік.

На підставі викладеного, з посиланням на ст.ст. 526,599,1220,1281,1282 ЦК України, представник Банку просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк», позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Відповідач, яка також діяла , як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , просила у задоволенні позову відмовити посилаючись на зміст письмових заперечень (а.с.66).

Зазначала, що не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки від себе заяву про прийняття спадщини у визначені ст. 1270 ЦК України 6 місяців до нотаріальної контори не подавала, така заява була подана в інтересах малолітнього сина спадкодавця - ОСОБА_2, який і успадкував ? частку квартири АДРЕСА_1. Нею ж, отримано свідоцтво про право власності на ? частку вже згаданої квартири №27, як дружини, що пережила чоловіка - ОСОБА_3 Також, не доведено, що розмір позовних вимог відповідає вартості успадкованого майна. Задоволення позову порушить права та інтереси її дитини.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, яка також діяла, як законний представник ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 27.03.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 03-101191708-Ф (надалі - кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 46000 доларів США на строк з 27.03.2008 року по 26.03.2038 рік. В пункті 1.4 кредитного договору зазначено, що кредит надається на придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

ОСОБА_1 в забезпечення виконання умов кредитного договору виступила поручителем, уклавши з Банком договір поруки від 27.03.2008року (а.с.80-82).

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 1795. ОСОБА_1, як дружина іпотекодавця надала свою згоду на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 (п.2.6). Пунктом 2.3 даного договору визначено, що за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в сумі 258400грн. (а.с.14-17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с.18).

17.08.2009 року позивачем було направлено вимогу №11/1336 до Другої державної нотаріальної контори міста Кіровограда про повідомлення спадкоємців ОСОБА_3 про обов'язок задовольнити вимоги АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №03-101191708-Ф від 27.03.2008 року (а.с.19).

У листі від 11.10.2011 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою повідомлено АБ «Укргазбанк», що його вимога №11/1336 від 17.08.2009 року доведена до відома законного представника спадкоємця. У листі зазначено, що на квартиру яка перебуває під іпотекою за реєстром №1-2058 на ім'я дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частку квартири та за реєстром №1-2060 на ім'я малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири розташованої в місті Кіровограді на АДРЕСА_1 (а.с.20,21,22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

У відповідності до статті 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати положення статті 1282 ЦК України за якою спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Таким чином, спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.

Таким чином, оскільки штрафні санкції за невиконання договору кредиту ОСОБА_3 не були на нього покладені за життя відповідним рішенням суду, то позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає.

Як вже зазначалось пунктом 2.3 іпотечного договору визначено, що за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в сумі 258400грн. (а.с.14-17). Відтак, стягнення всієї суми кредитної заборгованості не ґрунтується на вищенаведених нормах права.

Суд не бере до уваги доводи відповідача, про те що позовні вимоги до неї задоволенню не підлягають, оскільки ? частка квартири АДРЕСА_1, нею набута не як спадкоємця, а дружини, що пережила чоловіка - ОСОБА_3, оскільки кредит надавався саме на придбання вказаного житла (п.1.4 кредитного договору), відповідач надала згоду на отримання кредиту, що підтверджується змістом договору поруки, іпотечного договору, її заяви адресованої приватному нотаріусу на надання згоди укладання договору іпотеки. Пунктом 2.4.5 іпотечного договору визначено, що предмет іпотеки не знаходиться у спільній власності. Не доведено порушення прав ОСОБА_2, який на час укладення іпотечного договору в квартирі №27 не проживав, що підтверджено п.2.6.

Оскільки відповідач є законним опікуном спадкоємця ОСОБА_2, є доцільним частково задовольнити позов, та солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №03-101191708-Ф від 27.03.2008 року в розмірі 258400 грн.

Решта доводів позивача на заперечення проти задоволення позову не знайшла підтвердження при розгляді справи.

Розподіляючи судові витрати суд врахувавши, що відповідач ОСОБА_2 є малолітнім, стягує понесені позивачем витрати з ОСОБА_1 в межах суми задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1282 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законним представником якого є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №03-101191708-Ф від 27.03.2008 року в розмірі 258400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка діє також як законний представник ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2584 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда