Ухвала суду № 32816951, 01.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/12885/13 01.08.13

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком» в особі Філії

спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком»

до головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної

адміністрації

про стягнення 156912,53 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Пугач В.Г., довіреність № 1764 від 04.03.2013р.;

від відповідача: Джуманіязова А.А., довіреність б/н від 31.05.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. порушено провадження у

справі № 910/12885/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» до головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної адміністрації про стягнення 156912,53 грн.

Присутній у судовому засіданні 01.08.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав наведених у позові, та частково надав витребувані судом докази.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання, подане через канцелярію суду 31.07.2013р., щодо зміни найменування відповідача та відкласти розгляд справи, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та неможливістю надати відзив на позов.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів, відповідно до розпорядження Київської облдержадміністрації від 21.12.2012р. № 560 «Про упорядкування структури Київської обласної державної адміністрації», головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної адміністрації перейменоване в департамент з питань цивільного захисту та ліквідації Чорнобильської катастрофи Київської обласної адміністрації. Відтак, клопотання відповідача в частині зміни найменування відповідача підлягає задоволенню, щодо зобов'язання позивача повторно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви - в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних судом доказів.

Крім того, представник відповідача в порядку ст. 69 ГПК України звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Змінити найменування відповідача з головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної адміністрації перейменоване на департамент з питань цивільного захисту та ліквідації Чорнобильської катастрофи Київської обласної адміністрації.

3. Розгляд справи № 910/12885/13 відкласти на 19.09.2013 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17).

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2013р. та надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- документальне підтвердження повноважень особи, що підписала Договір № 60/13 від 13.04.2012р. зі сторони ПАТ «Укртелеком»;

- уточнений розрахунок 3% річних, враховуючи, що у 2012 році було 366 днів.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2013р. та надати суду:

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

6. Вдруге зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, про що скласти відповідний акт, який підписаний уповноваженими представниками сторін, подати суду.

7. Запропонувати сторонам вжити заходів щодо врегулювання спору у добровільному порядку.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.І. Привалов