Ухвала суду № 32816925, 06.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2013 Справа № 904/3514/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ., Бахмат Р.М. (доповідача),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С

при секретарі: Вовк Ю.В.

за участю представників:

позивача: представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача: Подольна Н.Г-представник., довіреність №57 від 01.04.2013р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 р. у справі № 904/3514/13

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Дніпропетровськ

про стягнення 148 104,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2013 року (повне рішення складено 17.06.2013р.) у справі №904/3514/13 (суддя Рудовська І.А.) задоволені позовні вимоги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Дніпропетровськ про стягнення (з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог № 03/3965 від 07.06.2013 р.) 243 576,00 грн. з яких: 122 400,00 грн. .- штрафу та 21 176,00 грн. - пені (за період з 03.04.2013 р. по 07.06.2013 р.) за вчинення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції. Крім того, зазначеним рішенням з відповідача в дохід Державного бюджету України стягнуто 4 871 грн. 52 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у справі №904/3514/13 і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2013р. розгляд справи було призначено на 06.08.2013р. на 10:30.

В призначений час представник позивача в судове засідання не явився. У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказав, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, оскільки його представник приймає участь у засіданні адміністративної колегії територіального відділення..

05.08.2013р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/3514/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №18/450/12 Харківським апеляційним господарським судом. В обґрунтування клопотання представник пояснив, що сума стягнення була нарахована позивачем на підставі рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2/07-рш по справі 2-01-50/126-2011 від 24.01.2012р. Відповідачем 20.05.2013р. до Вищого господарського суду України була подана касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі №18/450/12 за позовом ТОВ ВТФ «Авіас» до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2/07-рш по справі 2-01-50/126-2011 від 24.01.2012р. недійсним. Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013р. у справі №18/450/12 справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3514/13 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №18/450/12 Харківським апеляційним господарським судом.

Зобов'язати сторони надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду результати розгляду справи №18/450/12 Харківським апеляційним господарським судом.

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді: Л.О.Лотоцька

О.С. Євстигнеєв