Ухвала суду № 32816715, 01.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2013 р. Справа № 917/1216/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Полтава (вх.№ 2398 Х/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.13 р. по справі № 917/1216/13

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" м. Київ

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення 2 208 352,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.13 р. по справі № 917/1216/13 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" – 2 037 654 грн. 80 коп. боргу; 47 165 грн. 55 коп. – інфляційні витрати; 123 532 грн. 37 коп. - 3% річних від простроченої суми; 44 167 грн. 05 коп. судового збору.

Відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.13 р. направив на адресу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.13 р. по справі № 917/1216/13 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.

В силу частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області у даній справи подано відповідачем з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р., про що канцелярією господарського суду Полтавської області складено відповідний акт про відсутність документу, який значиться п.1 у додатку до апеляційної скарги, а саме про відсутність доказів судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначеного порушення.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Полтава та додані до неї документи на 10 арк, а саме апеляційна скарга на 7 арк., копія довіреності № 01-15/389-6 від 26.12.13 р. на 1 арк., опис вкадення на 1 арк., конверт 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначеного у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.