Ухвала суду № 32816504, 06.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 907/723/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „САН - АЙС", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "КЛІМАТ - СЕРВІС ", м. Ужгород

про розірвання договору зберігання майна та зобов'язання повернути майно,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - Бадей Н.В., представник по довіреності № 32/13 від 30.07.2013р.,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „САН - АЙС", м. Київ заявлено позов до Приватного підприємства "КЛІМАТ - СЕРВІС ", м. Ужгород про розірвання договору зберігання майна та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2013р. позивач подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", які судом долучені до матеріалів справи. Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі з мотивів наведених у позові та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 17.07.2013р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ, однак повернута органом поштового зв'язку з зазначенням причини повернення „за зазначеною адресою не проживає".

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2013 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар