Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 липня 2013 року Справа № 805/9120/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Лазарєва В.В.
при секретарі: Беспалько Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі до дочірнього підприємства «Слов’янська гідрогеологічна режимно – експлуатаційна станція» ЗАТ Лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 164 620,27 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Слов’янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі звернувся до суду із адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Слов’янська гідрогеологічна режимно – експлуатаційна станція» ЗАТ Лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 164 620,27 грн.
Прокурор у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. 08.07.2013 року через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.07.2013 року через канцелярію до суду надіслав заперечення на позовну заяву, в яких просив розглянути справу без його участі.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності прокурора та представників сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.
Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 25 липня 2013 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі до дочірнього підприємства «Слов’янська гідрогеологічна режимно – експлуатаційна станція» ЗАТ Лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 164 620,27 грн. до 25 липня 2013 року до 11.00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.
Судове рішення № 32816316, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/9120/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: