Ухвала суду № 32816314, 09.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 липня 2013 р. Справа №805/9120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лазарєва В.В.

при секретарі: Беспалько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі до дочірнього підприємства «Слов’янська гідрогеологічна режимно – експлуатаційна станція» ЗАТ Лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 164 620,27 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Слов’янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі звернувся до суду із адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Слов’янська гідрогеологічна режимно – експлуатаційна станція» ЗАТ Лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 164 620,27 грн.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про необхідність витребування з позивача доказів, а саме: вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску на спірну суму боргу, рішення про застосування фінансових санкцій, докази надіслання та отримання зазначених рішень дочірнім підприємством «Слов’янська гідрогеологічна режимно – експлуатаційна станція» ЗАТ Лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Прокурор у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.07.2013 року через канцелярію до суду надіслав заперечення на позовну заяву, в яких просив розглянути справу без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування доказів за відсутності прокурора та представників сторін.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки, вищезазначені докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з позивача: вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску на спірну суму боргу, рішення про застосування фінансових санкцій, докази надіслання та отримання зазначених рішень дочірнім підприємством «Слов’янська гідрогеологічна режимно – експлуатаційна станція» ЗАТ Лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі надати у судове засідання призначене на 25 липня 2013 року об 11-00 год. вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску на спірну суму боргу, рішення про застосування фінансових санкцій, докази надіслання та отримання зазначених рішень дочірнім підприємством «Слов’янська гідрогеологічна режимно – експлуатаційна станція» ЗАТ Лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.