Ухвала суду № 32816099, 25.07.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6383/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

З матеріалі позовної заяви вбачається, що позивач 16.07.2013 року отримав від заступника голови Автозаводської районної ради м.Кременчука Добрунова В.В. відповідь на його заяву про надання частини основної щорічної відпустки пропорційно-відпрацьованому часу терміном 5 календарних днів.

З даної відповіді вбачається, що згідно графіку відпусток працівників виконавчого комітету Автозаводської районної ради на 2013 рік, складеного у відповідності до норм чинного законодавства, позивачу встановлено основну відпустку тривалістю 30 календарних днів з 01.07.2013 року, але у визначений графіком термін ОСОБА_2 не звернувся з відповідною заявою про надання відпустки.. Враховуючи, що позивачу 25.03.2013 року та 03.06.2013 року надавалися відпустки частинами по п'ять днів кожна відповідно, виявилося неможливим задовольнити чергову заяву про надання відпусти протягом п'яти календарних днів з 22.07.2013 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки не стосується публічно-правового спору, так як між позивачем і відповідачем виник трудовий спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 та вважає за необхідне роз'яснити позивачу право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись. 109, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: