Ухвала суду № 32815882, 02.08.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 437/9787/13-ц

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Автогаражний кооператив «Авіатор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, зобов'язання вчинити дії, припинити права на частку у спільній власності з виплатою компенсації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача, відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.6 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою не доплачено судовий збір, оскільки як вбачається з матеріалів позову, нею заявлено декілька вимог як майнового так й немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише у розмірі 229,40 гривень, тобто мінімальний розмір судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 за подання заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 гривень, тобто позивачами не доплачено судовий збір з урахуванням вищезазначеного на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м.Луганськаза такими реквізитами: отримувач коштів УДКС у м.Луганську код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991503 банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області код банку отримувача (МФО) 804013 рахунок отримувача 31219206700006 код класифікації доходів бюджету 22030001).

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Автогаражний кооператив «Авіатор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, зобов'язання вчинити дії, припинити права на частку у спільній власності з виплатою компенсації та визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не повинен перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали суду, виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, пред'явивши позовну заяву, оформлену згідно з вимогами закону, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера