Ухвала суду № 32815633, 01.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\7252\13-ц

Провадження 2-з\263\55\13

У Х В А ЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Audi, модель А6, рік випуску 1998, тип транспортного засобу: легковий седан, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Відповідно до рішення суду від 13.02.2012 року у вказаній цивільній справі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 року у розмірі 30 488,52 доларів США звернуто стягнення на вказаний вище транспортний засіб.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року з метою забезпечення позову було вилучено у ОСОБА_1 предмет договору застави - наведений вище автомобіль - та передано його у заклад ПАТ КБ «Приватбанк».

16.07.2013 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту, відповідно до якої заявник просить зняти арешт, накладений 10.03.2011 року на автомобіль.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що вищезазначена заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасованими судом, який розглядав справу. який розглядає справу, якщо змiнились умови, що iснували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними у постанові № 9 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Забезпечення позову може бути скасовано судом.

Відповідно до картки арешту - транспортний засіб - автомобіль марки Audi, модель А6 поставлено на облік, як арештований транспортний засіб, на підставі ухвали суду № 2-1759\11 від 10.03.2011 року.

Суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного на автомобіль, враховуючи той факт, що справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», в рамках якої було накладено арешт на транспортний засіб, судом розглянуто, з огляду на що на теперішній час немає необхідності забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову - арешт автомобілю марки Audi, модель А6, рік випуску 1998, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузову\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до МРЕВ м. Маріуполя.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов