Ухвала суду № 32815499, 06.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2013 року Справа № 0870/3673/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., прокурора - Чеканової С.С. (посвідчення від 23 жовтня 2012 року №010830), представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 08 січня 2013 року №01-0107/40), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2009 року), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 від 23 травня 1997 року), представників третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (довіреності від 05 серпня 2013 року № 1627 та №1628), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (довіреність від 02 серпня 2013 року №1929), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянського міжрайонного прокурора (далі іменується - позивач) до Бердянської міської ради Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення сесії Бердянської міської ради від 16.03.2012 №9.

Ухвалою судді від 08.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.08.2013 в судове засідання прибув представник відповідача та заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів на підставі статті 156 КАС України.

Прокурор, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечили проти заявленого клопотання.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/3673/12 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення, призначивши судове засідання на 03 вересня 2013 року о 11:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в; зала судових засідань №7.

Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим особам, які беруть участь у справі, та визнати їх явку в судове засідання обов'язковою.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська