Ухвала суду № 32813057, 30.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

30 липня 2013 рокуСправа № 0870/7850/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

за участю:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1 з перерахування до місцевого бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15 180,05 грн., утриманого з позивача;

- стягнути з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь позивача 15 180,05 грн. незаконно утриманого податку з доходу фізичних осіб;

- судові витрати віднести на відповідача 1.

01.10.2012 судом винесено постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено частково, а саме: стягнуто з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2 15 180,05 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят гривень п'ять копійок) грн., незаконно утриманого податку з доходу фізичних осіб. Судові витрати у розмірі 183,99 грн. присуджено на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України.

04.06.2013 судом видано позивачу виконавчі листи по справі.

05.07.2013 до суду повернувся виконавчий лист стосовно стягнення суми 15 180,05 грн., з відміткою про виконання.

22.07.2013 позивач звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судових витрат на суму 183,99 грн., а саме у зазначенні боржника.

За приписами ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Позивач у судове засідання не з'явилась. Суду надала заяву, у якій просить суд виправити помилку без її участі. Як додаток до заяви позивачем надано суду оригінал виконавчого листа про стягнення судових витрат у розмірі 183,99 грн.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При дослідженні виконавчого листа про стягнення судових витрат на суму 183,99 грн., судом встановлено, що боржником зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначається Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011.

Відповідно до п. 17 Порядку стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених пунктом 23 цього Порядку.

Дослідивши квитанцію № 031868.012.054 від 09.08.2012 (а.с. 2), судом встановлено, що кошти перераховані до управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Отже, суд вважає, що у виконавчому листі у графі боржник повинно бути зазначено управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі по справі № 0870/7850/12.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 5 ст. 257, ст. 258, ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 04.06.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 0870/7850/12.

У виконавчому листі:

у графі найменування боржника - замість «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», читати: «Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області»;

у графі місцезнаходження боржника - замість «пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107» читати: «вул. Штурмова, буд. 9, Ленінський район, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096»;

у графі ідентифікаційний код боржника - замість «37941997», читати: «38025423».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов