Ухвала суду № 32815449, 06.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

Справа № 813/3418/13-а

06 серпня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузан Р.І.

в присутності секретаря судового засідання Кончук Н.С.

з участю:

представника позивача Холявки І.Я.

начальника відділу прокуратури м.Львова Макогона Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Приватного підприємства «МПМ» за участю прокуратури м. Львова про виконання вимог припису,-

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «МПМ» з вимогою зобов'язати відповідача виконати вимоги припису № 7/04-з від 12.04.2013 року шляхом зупинення експлуатації нежитлових приміщень у яких функціонує заклад громадського харчування за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 141.

Ухвалою суду від 31.05.2013р. зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/3168/13-а за позовом Малого приватного підприємства «МПМ» до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Миськіва Василя Івановича про скасування припису № 7/04-з про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.04.2013р.

Прокурором через канцелярію суду (вх. 23 441) подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 20.06.2013р. вищезазначений позов залишено без розгляду, а відповідно відпали обставини для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП «МПМ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/3168/13-а.

Оскільки дана ухвала не набрала законної сили, відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 813/3418/13-а, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотаня відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Кузан Р.І.