Ухвала суду № 32814726, 30.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

30 липня 2013 р. Справа №805/8638/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» про стягнення заборгованості з екологічного податку в сумі 227 804,29 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» про стягнення заборгованості з екологічного податку в сумі 227 804,29 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. 30.07.2013 року на адресу суду від Макіївської ОДПІ надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника в порядку письмового провадження. Також представник позивача додав до заяви про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, заяву про заміну позивача Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував, про що вказав в поданій представником позивача заяві.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну позивача за відсутності представників сторін.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правонаступником Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби є Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі - Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» про стягнення заборгованості з екологічного податку в сумі 227 804,29 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків замінити первинного позивача - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби належним позивачем - Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ЄДРПОУ 38660470; 86132, Донецька область, м. Макіївка, бул. Горбачова, 10).

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.