Постанова № 32814702, 06.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 р. Справа № 804/7373/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю"Електропромкомпані" про стягнення заборгованості у розмірі 2941,92 грн , -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромкомпані» про стягнення заборгованості в розмірі 759,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Електропромкомпані» не сплатило самостійно визначену суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 759,99 грн.

Ухвалою від 29.05.2013 року провадження у справі було відкрито.

Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення позивачу 11.06.2013 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яке міститься в матеріалах справи.

Через відділ діловодства суду позивач неодноразово подавав заяви про збільшення розміру позовних вимог. Як вбачається з останньої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.07.2013 року позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 941,92 грн.

Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропромкомпані» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем була самостійно визначена сума єдиного внеску в розмірі 2721,27 грн., та у встановлені законом строки не сплачена.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем суми єдиного внеску позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 163,44 грн. та пеню у розмірі 57,21 грн.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку вимогу про ї сплату. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі розрахунку сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підприємством нарахована, але в повному обсязі не сплачена, чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати єдиного внеску, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2721,27 грн.

03.07.2013 УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідачу була пред'явлена вимога №Ю-632/2 про сплату боргу на суму 2941,92 грн.

Проте, у встановлені законом строки у добровільному порядку вимога пенсійного органу виконана не була, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромкомпані» про стягнення заборгованості в розмірі 2941,92 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електропромкомпані» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 27/23, код ЄДРПОУ 32693411) на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 17а, р/р 3719709000415 у відділенні Державного казначейства в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24450512) загальну суму боргу в розмірі 2941,92 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 06.08.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін