Рішення № 32814564, 06.08.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2368/13-ц

Провадження № 191/2368/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини позов задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи в ласної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання та винесенню рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.215 ЦПК України, рішення суду складається з: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини. Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.215 ЦПК України, в резолютивній частині рішення суд повинен зазначити висновок суду по суті позовних вимог.

Так, в резолютивній частині рішення було зазначно, що стягнення аліментів провадити з 31.05.2013 року, але не було ухвалено рішення, що дане стягнення аліментів необхідно провадити на утримання двох дітей до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, хоча в мотивувальній частині рішення суд встановив, що позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття 31.05.2013 року. Крім того, суд не ухвалив рішення, що стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку необхідно провадити з 01.06.2013 року, хоча мотивувальною частиною рішення судом встановлено, що позивач з даною вимогою звернулась до суду саме 01.06.2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що абзац четвертий резолютивної частини вищезазначеного рішення необхідно доповнити наступним : «Стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку необхідно провадити з 31.05.2013 року». Крім того, резолютивну частину рішення необхідно доповнити абзацом п'ятим, а саме : «Стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення донькою Єсенією трирічного віку необхідно провадити з 01.06.2013 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити абзац четвертий резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини, наступним : «Стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку необхідно провадити з 31.05.2013 року».

Резолютивну частину рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.08.2013 року доповнити абзацом п'ятим, а саме : «Стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення донькою Єсенією трирічного віку необхідно провадити з 01.06.2013 року».

Копію додаткого рішення направити сторонам для відома.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя: Т. В. Прижигалінська