Ухвала суду № 32813992, 06.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2013 р.Справа № 916/418/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2013 р. р.

у справі №916/418/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 5 500грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.04.2013 р. (суддя Горячук Н.О.) позов задоволено частково. Витребувано із незаконного володіння ФОП ОСОБА_1 стіл (місце) АДРЕСА_2 та стягнено з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ „Одеський торговий дім" 1 147 грн. судового збору по немайновим вимогам. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач 22.04.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України (сума недоплаченого судового збору складала 286,75 грн.).

Після усунення недоліків, відповідачем 31.07.2013 р. повторно подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 цього Кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані із дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтовано тим, що з причин тяжкого фінансового становища ФОП ОСОБА_1 не мала змоги оскаржити рішення.

Однак, в даному випадку, ці обставини не є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки скаржник не додав до вказаного клопотання доказів на підтвердження тяжкого фінансового становища

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

З урахуванням викладеного, клопотання скаржника відхиляється, а апеляційна скарга повертається без розгляду на підставі ч.2 ст. 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2013 р. у справі №916/418/13-г.

2. Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2013 р. у справі №916/418/13-г.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м.Одеса, вул.Садова, 1а) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 65059) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50грн., сплачений за квитанцією АБ "Південний" від 19.04.2013р. №5964 та судовий збір у сумі 286,75 грн., сплачений за квитанцією АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" від 26.07.2013 р. №ПН31281.

4. Справу №916/418/13-г повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук