Ухвала суду № 32813966, 05.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.08.2013 р. справа № 905/3766/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка, Донецької області; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка, Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід11.06.2013 рокуу справі№ 905/3766/13 (суддя Бойко І.А.)за позовом:Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецької областідо відповідача 1: до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка, Донецької областіпростягнення заборгованості у розмірі 17986,58грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/3766/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка про стягнення у рівних частках основного боргу у розмірі 6961,34грн., пені у розмірі 8961,34грн., 3% річних у розмірі 63,90грн. задоволені частково, припинено провадження по справі № 905/3766/13 в частині стягнення основного боргу у розмірі 2000грн.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідачі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Горлівка та Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 м.Горлівка звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/3766/13 разом із заявою про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. по вказаній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/3766/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявниками скарги, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 м.Горлівка та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 м.Горлівка до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржниками у апеляційній скарзі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникам без розгляду.

Щодо заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Горлівка та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/3766/13 повернути заявнику, а справу № 905/3766/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (АДРЕСА_1): апеляційна скарга №б/н від 24.07.2013р. на 5 арк., в т.ч. фіскальний чек №5402 від 25.07.2013р., заява про відновлення строку від 24.07.2013р.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 5 прим.: 1-позивачу, 2 - відповідачам; 1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.