Рішення № 32813768, 30.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2013 р.Справа № 916/1706/13

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) "Страхова компанія "УНІКА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 11 622 грн. 62 коп.

29 липня 2013 р. до господарського суду Одеської області від ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму шкоди в порядку регресу у розмірі 2 864 грн. 22 коп.

Згідно заяви, що надійшла до суду 29.07.2013р. позивач уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення під розписку.

За таких обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

09 липня 2012 р. між ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" (Страховик) та Новіченко Юрієм Євгеновичем (Страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 011097/4007/0002556, за яким ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номерний знак AI3389BT (далі - застрахований автомобіль).

11 грудня 2012 р. приблизно о 15 год. 00 хв. на 16 км. + 600 м. Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням водія Новіченко Ю.Є. та автомобіля марки "RENAULT R 340", реєстраційний номерний знак BH9219BC, під керуванням водія Враченко Р.О., в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 3-4274/2012 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано Враченка Ростислава Олександровича.

13 грудня 2012 р. Страхувальник звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно рахунку-фактури № БУК2-0297 від 14.12.2012 р., вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номерний знак AI3389BT, склала 13 191 грн. 88 коп.

Крім того, з метою встановлення вартості матеріального збитку, ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ПП "ГАЛавтоекспертиза". Відповідно до звіту № 44/12/12 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ, складеного 26.12.2012 р. спеціалістом Прокіпчук Р.А (свідоцтво № 6330 від 04.10.08 р. та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 6869-ПК від 26.10.2011 р.) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номерний знак AI3389BT внаслідок його пошкодження при ДТП, склала 11 622 грн. 62 коп.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору страхування, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 00105619 від 06.02.2013 р. з висновком, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 12 691 грн. 88 коп. (за вирахуванням франшизи у розмірі 500 грн.)

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 12 691 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 004738 від 08.02.2013р. та наказом № 105619 від 07.02.2013 р.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність Враченко Р.О. пов'язана з експлуатацією транспортного засобу "RENAULT R 340", реєстраційний номерний знак BH9219BC, застрахована ПрАТ "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" за Полісом № АВ/9839669 обов'язкового страхування такої відповідальності. Відповідно до умов Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25 500 грн.

За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" повинно сплатити ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" 11 622 грн. 62 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу "Chevrolet Aveo", реєстраційний номерний знак AI3389BT.

З метою досудового врегулювання спору 19.03.2013 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 02834 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. ПрАТ "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" отримало зазначену вимогу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Позивач зазначає, що вимога № 02834 від 19.03.2013 р. залишилась без відповіді та задоволення.

В ході розгляду справи відповідач частково погасив борг у сумі 8 758 грн. 40 коп. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму шкоди в порядку регресу у розмірі 2 864 грн. 22 коп.

В обґрунтування позову ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" зазначає, що відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2012 р. приблизно о 15 год. 00 хв. на 16 км. + 600 м. Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням водія Новіченко Ю.Є. та автомобіля марки "RENAULT R 340", реєстраційний номерний знак BH9219BC, під керуванням водія Враченко Р.О., в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Зазначене підтверджено постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2012 р. у справі № 3-4274/2012, якою визнано Враченка Ростислава Олександровича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно рахунку-фактури № БУК2-0297 від 14.12.2012 р., вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобіля марки "Chevrolet Aveo", реєстраційний номерний знак AI3389BT, склала 13 191 грн. 88 коп.

Відповідно до звіту № 44/12/12 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ, складеного 26.12.2012 р. спеціалістом Прокіпчук Р.А (свідоцтво № 6330 від 04.10.08 р. та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 6869-ПК від 26.10.2011 р.) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номерний знак AI3389BT внаслідок його пошкодження при ДТП, склала 11 622 грн. 62 коп.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору страхування, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 00105619 від 06.02.2013 р. з висновком, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 12 691 грн. 88 коп. (за вирахуванням франшизи у розмірі 500 грн.)

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 12 691 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 004738 від 08.02.2013р. та наказом № 105619 від 07.02.2013 р.

Цивільно-правова відповідальність Враченко Р.О. пов'язана з експлуатацією транспортного засобу "RENAULT R 340", реєстраційний номерний знак BH9219BC, застрахована ПрАТ "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" за Полісом № АВ/9839669 обов'язкового страхування такої відповідальності. Відповідно до умов Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25 500 грн., франшиза - 0 грн.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В ході розгляду справи, відповідач частково погасив борг у сумі 8 758 грн. 40 коп.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" суми шкоди в порядку регресу у розмірі 2 864 грн. 22 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13915014) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533, р/р 26500455 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) суму шкоди в порядку регресу у розмірі 2 864 грн. 22 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 02 серпня 2013 р.

Суддя Рога Н. В.