Ухвала суду № 32813756, 05.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2013 р.№ 916/13/1264Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 3183/2013 від 01.08.2013р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-32 "Кримелектроводмонтаж"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжинірінг"

про стягнення 1 070 284,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-32 "Кримелектроводмонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжинірінг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 994 651,01 грн., пені у розмірі 48 147 грн., 3 % річних у розмірі 19 373,24 грн., інфляційних витрат у розмірі 8 113,26 грн., всього - 1 070 284,51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, як вбачається з наданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "С-інжинірінг" від 17.07.2013р. № 14174376 на адресу останнього позивачем були направлені копії наступних документів: статуту, свідоцтва про реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, протоколу, наказу, договору підряду, актів №№ 1, 2, 3, 4, 5, акту № 1, довідки, актів №№ 1, 2, 3, 4, довідки, платіжного доручення, рахунку, податкової накладної, претензії, акту звіряння, розрахунок заборгованості, договору, платіжного доручення, наказу, квитанції про сплату судового збору, однак копії самої позовної заяви від 17.07.2013р. № 1/368 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжинірінг" направлено не було.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Частино 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.4 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 встановлено, що законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111 14, 114, 122 1, 122 7 ГПК.

Крім того, згідно з положеннями п. 2.22 вищезазначеної Постанови судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Як вбачається з платіжного доручення № 604 від 02.07.2013р., наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору, сплаченого на рахунок № 31217206782002, у графі призначення платежу зазначено: судовий збір за позовом ТОВ "СПМК-32 "Кримелектроводмонтаж" до ТОВ "С-інжинірінг" позовної заяви майнового характеру, п. 2.1 Одеський апеляційний господарський суд, ЄДРПОУ 26016990, в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-32 "Кримелектроводмонтаж" звернулось з позовною заявою до господарського суду Одеської області, код ЄДРПОУ якого є 03499997 та № рахунку 31210206783008.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СПМК-32 "Кримелектроводмонтаж" не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

При цьому, згідно з положеннями листа Міністерства фінансів України № 31-08330-10-18/14701 від 11.06.2012р. "Щодо питань повернення судового збору" - у разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 N 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N 226.

Керуючись пп. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-32 "Кримелектроводмонтаж" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжинірінг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 994 651,01 грн., пені у розмірі 48 147 грн., 3 % річних у розмірі 19 373,24 грн., інфляційних витрат у розмірі 8 113,26 грн., всього - 1 070 284,51 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: на 132 (сто тридцяти двох) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.