Ухвала суду № 32813478, 19.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

19.04.2013

Справа № 0818/13546/2012 2/335/592/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ «Укрсиббанк» на належного відповідача ТОВ «Кей-Колект», посилаючись на те, що борг позивача за кредитним договором було відступлено відповідачем третій особі на підставі договору факторингу № 1, а тому кредитором за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 в даний час є ТОВ «Кей-Колект»,

Враховуючи вищезазначені обставини, вимоги ч. 1 ст. 33 ЦПК України відповідно до якої суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ПАТ «Укрсиббанк» на належного відповідача ТОВ «Кей-Колект».

Крім того, відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, на думку суду, постановлене у вказаній цивільній справі рішення може вплинути на права та обов'язки ПАТ «УкрСиббанк», з яким безпосередньо укладався кредитний договір, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук