Рішення № 32813449, 19.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

19.07.2013

Справа № 335/4338/13-ц 2/335/1547/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначало, що відповідно до укладеного договору № ZPХRRX02060373 від 31.07.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 2 730 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2013 року має заборгованість в розмірі 30 811 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2 401 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12 508 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 668 грн. 90 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 289 грн. 11 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної складової штрафу - 1 443 грн. 39 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути зазначену заборгованість з відповідача на їх користь.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала частково, зазначала, що дійсно відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 2 401 грн. 65 коп. і проти цієї частини позовних вимог вони не заперечують. Проте просила суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності і зменшити суму заявленої позивачем пені до 1207 грн. 16 коп., на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України просила суд зменшити неустойку заявлену Банком, а позовні вимоги в частині стягнення прострочених відсотків позивачу залишити без задоволення у зв'язку недоведеністю.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

За змістом ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 31 липня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 строковий кредит у сумі 2 730 грн. на споживчі цілі на строк 12 місяців з 31.07.2007 року по 31.07.2008 рік з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій, які зазначені в Анкеті-Заяві Позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Згідно п. 4.2. Умов, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

При оформленні заяви про видачу кредиту позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифами Банку, що підтверджується його підписом на заяві про видачу кредиту.

В анкеті - заяві на отримання кредиту позичальник зазначив про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складають кредитно-заставний договір, укладений між ним і банком.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що Банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві Позичальника, підписанням якої клієнт та Банк укладають кредитно-заставний договір. Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у Заяві строки.

Як передбачено заявкою позичальника та умовами надання споживчого кредиту, погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами у сумі 309 грн. 66 коп. У випадку порушення позичальником зобов'язань по кредиту, позичальником сплачується Банку пеня, розмір якої зазначено в п. 5 Умов за кожен день прострочки, у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості.

На порушення умов договору позичальник, отримавши кредит, взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі здійснював не повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 04.04.2013 року має заборгованість в розмірі 30 811 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2 401 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12 508 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 668 грн. 90 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 289 грн. 11 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної складової штрафу - 1 443 грн. 39 коп.

У судовому засіданні представник відповідача не оспорювала, що ОСОБА_4 має перед Банком заборгованість за кредитом в сумі 2 401 грн. 65 коп. грн., відсотками за користування кредитними коштами в розмірі передбаченому умовами кредитного договору 1 % на місяць на суму залишку заборгованості та комісії за користування кредитом. Частину позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами в сумі 12 508 грн. 17 коп. вважала недоведеною.

Проте, як вбачається із заяви позичальника, яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає укладений між сторонами договір, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Враховуючи, що позичальник починаючи з вересня 2007 року почав порушувати зобов'язання з погашення кредиту, Банком з цього часу почалось нарахування відсотків відповідно до п. 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які станом на 04.04.2013 року склали у загальному розмірі склали 12 508 грн. 17 коп.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у повному розмірі заборгованість за кредитом в сумі 2 401 грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 508 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 668 грн. 90 коп.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором та штрафу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду право зменшити розмір неустойки (пені), якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданих суду документів вбачається, що позичальник ОСОБА_4 не працює, з 12.04.2013 року по 01.06.2013 року перебував на обліку як безробітний у Запорізькому міському центрі зайнятості, але роботу йому запропоновано не було, самостійно роботу знайти йому дуже важко, оскільки тривалий час він знаходився на лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня».

Зважаючи на те, що розмір нарахованих Банком штрафних санкцій значно перевищує розмір боргу за тілом кредиту, враховуючи матеріальний стан позичальника, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити загальну суму нарахованих Банком за кредитним договором штрафних санкцій до розміру основного боргу за кредитним договором, до 2 401,65 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнувши із ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 2 401 грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12 508 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 668 грн. 90 коп., неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 2 401 грн. 65 коп., а всього 17 980 грн. 37 коп.

Заява представника відповідача про зменшення судом на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України нарахованих Банком за користування грошовими коштами відсотків не може бути задоволена, оскільки на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд може зменшити лише неустойку, а передбачені умовами кредитного договору відсотки не є неустойкою в розумінні положень чинного цивільного законодавства.

Суд також вважає безпідставною заяву представника відповідача про застосування до позовних вимог про стягнення пені строку позовної давності, оскільки відповідно до п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 259 ЦК України, а тому підстави для застосування строків позовної давності, передбачених ЦК України, у суду відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом в сумі 2 401 (дві тисячі чотириста одну) грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 508 (дванадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 90 коп., пеню та штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 2 401 (дві тисячі чотириста одну) грн. 65 коп., а всього 17 980 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук