Ухвала суду № 32813310, 21.06.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

21.06.2013

Справа № 335/6289/13-ц 2/335/1902/2013 УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Директора філії «Запорізької обласної» Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» Кондратова Андрія Івановича про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Директора філії «Запорізької обласної» Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» Кондратова Андрія Івановича про стягнення коштів, яка підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

Зокрема, згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

На порушення зазначеної норми процесуального права позивачем, вимоги ст.119 ЦПК України не виконані. Не зазначено місцезнаходження, почтовий індекс, номери засобу зв'язку, відповідача. Не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує кожну вимогу. Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а також позовна заява не містить переліку документів, що додаються до заяви.

Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Доказів звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1% відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Реквізитами банківської установи є: Отримувач коштів ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО РАЙОНУ М.ЗАПОРІЖЖЯ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл., Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 31210206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До того ж, позовну заяву подано до директора філії «Запорізької обласної» Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» Кондратова А.І., проте з її змісту вбачається, що договір було укладено з КС «Спілка пенсіонерів України», яка і повинна бути зазначена відповідачем. Крім того, не зазначено місце знаходження відповідача, що позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність вказаної справи, Орджонікідзевському району м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора філії «Запорізької обласної» Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» Кондратова Андрія Івановича про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали судді для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук