Ухвала суду № 32813305, 10.06.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
335/5807/13-ц
Номер документу
32813305
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

10.06.2013

Справа № 335/5807/13-ц 2/335/1783/2013 УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та загальнолюдської репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

07.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та загальнолюдської репутації, стягнення моральної шкоди, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як роз'яснено в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" №1 від 27.02.2009 року, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що всупереч вищезазначеним вимогам позивачем не зазначено відомостей про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

До того ж, у позовній заяві позивач зазначила відповідача ОСОБА_2 та адресу місця її роботи. Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Проте, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, що, крім іншого, позбавляє суд можливості вирішити питання чи підсудна зазначена цивільна справа Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору.

За вимогами пп.1 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.01.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами пп. 2 п. 6 ч. 6 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.01.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.

За правилами порядку сплати судового збору, закріплених ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Реквізитами банківської установи є: Отримувач коштів ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО РАЙОНУ М.ЗАПОРІЖЖЯ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл., Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 31210206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442 (суду, де розглядається справа).

Зазначення у позовній заяві її назву про захист честі, гідності та загальнолюдської репутації у справі про захист прав споживачів не дають підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно ч. 7 ст. 5 ЗУ „Про судовий збір", оскільки позивач звернулась з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, до якого застосовуються інші вимоги закону, а не з позовом про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32813305 ?

Документ № 32813305 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32813305 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32813305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32813305, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 32813305, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32813305 відноситься до справи № 335/5807/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/5807/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32813303
Наступний документ : 32813310