Постанова № 32813028, 01.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4340/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі - Грубчак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення затрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року позивач Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення затрат на навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідачем під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітної та отримання допомоги по безробіттю було пройдено перепідготовку в ПП "Інженерний Центр Енергоексперт" за професією кассир торговельного залу, проте в зв'язку з пропусками без поважних причин занять була відрахована чим порушено абзац 4 п.п.2 п.20 "Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних" тому відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума за професійне навчання в розмірі 783,28 грн. підлягає поверненню.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав клопотання в якому просив провести розгляд справи без їх участі.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: 39600, АДРЕСА_1, повернувся до суду із відміткою поштової організації 25.07.2013 року "адресат за даною адресою не знаходиться".

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

26 червня 2012 року ОСОБА_2 звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, де була зареєстрована як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки № 165112062600009.

Таким чином, згідно поданої 26.06.2012 року заяви, ОСОБА_2 наказом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю як застрахованій особі залежно без урахування страхового стажу відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та "Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі, одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності".

14 грудня 2012 року на підставі заяви поданої ОСОБА_2, центром зайнятості з відповідачем був укладений договір №165112121400007, щодо перепідготовки в ПП "Інженерний Центр Енергоексперт" за професією кассир торговельного залу.

Наказом №133 від 18.12.2012 року по навчальному закладу ОСОБА_2 зараховано до навчального закладу ПП "Інженерний Центр Енергоексперт" за напрямком професйна підготовка згідно навчального плану по професії "Касир торговельного залу".

Наказом № 8 від 12.02.2013 року відповідача відраховано з навчального закладу у звязку з пропусками занять без поважних причин.

Згідно пункту 3.1.2. договору № 165111032800100 від 28.03.2011 року, передбачено, що при припиненні навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченою матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витратна проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Згідно п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №308 від 20.11.2000року, зареєстрованого Мін'юсті України 14.12.2000року за №916/5137, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що сума коштів, що підлягає поверненню за професійне навчання становить 783,28 грн.

На підставі вищевикладеного Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості прийнято наказ № 188 від 01 липня 2013 року про повернення вартості професійного навчання ОСОБА_2

Доказів оскарження вказаних наказів та доказів повернення отриманої суми грошової допомоги по безробіттю та вартості навчання відповідач до суду не подав, фактичних даних, які б спростовували наявність у нього такого обов'язку, суду не надано, а суд самостійно при виконанні вимог статті 11 КАС України у частині офіційного з'ясування всіх обставин у справі не виявив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення коштів в сумі 783,28 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення затрат на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (39601 м.Кременчук, проїзд Арсенальний 1, р/р 37175165303202 банк ГУДК у Полтавській області, одержувач Кременчуцький МРЦЗ, МФО 831019, ЗКПО 22548262) кошти за професійне навчання в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 28 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06 серпня 2013 року.

Суддя Г.В. Костенко