Ухвала суду № 32813007, 10.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2013 року

Справа № 808/4874/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача за № 69/13 від 20.03.2013.

Ухвалою суду від 05.06.2013, за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 18.06.2013.

18.06.2013, ухвалою суду за клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження продовжено до 10.07.2013.

У судове засідання представник позивача не з’явився. Представник позивача скористався правом, наданим ст. 122 КАС України та надав суду клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

05.06.2013 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позов № 04/01-25/1349 від 01.06.2013, у яких представник відповідача просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 10 липня 2013 року з 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов