Рішення № 32812448, 23.07.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1254/13-ц

номер провадження 2/695/710/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

10.09.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» (надалі за текстом - Первинний кредитор) та фізична особа - громадянин(ка) України яким(якою) є - ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) уклали Кредитний договір №01013908362 (надалі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор (за Кредитним договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 68310,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (надалі за текстом - Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 01013908362 від 10.09.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (надалі за текстом - Позивач). Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» (надалі за текстом - Первинний кредиторі відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Оскільки станом на 10.11.2012 рік відповідач має заборгованість , відповідач і звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, позовні вимоги не оспорив, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до вимог ст., ст. 169, 224 ЦПК України виносить заочне рішення по наявних у справі доказах, проти чого позивач не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши представлені сторонами доводи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» укладено кредитний договір згідно з якого відповідачем отримано кредит в розмірі 68310 грн

Як вбачається із змісту ст..ст. 509,526,610,611,624,625 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором виконувались невчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.11.2012 рік і складається з заборгованості за кредитом в сумі 45556,73грн., по відсотках 1928, 42 грн., заборгованості за комісією 102,47 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 який взяв на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, повинен відшкодовувати борги перед ТОВ «Кредитні ініціативи» в примусовому порядку .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст., ст.. 509,526,530,610,611,624,625,651,1050,1054 ЦК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кредитні ініціативи» (р/р 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253) заборгованість за кредитним договором в сумі 47584,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кредитні ініціативи» (р/р 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253) судовий збір в сумі 475,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача протягом, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Савенко В.Г.