Рішення № 32812311, 02.08.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1826/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 серпня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір №014/9883/74/79526, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 309 688, гривень, зі сплатою 12,95 % річних, строком до 29.10.2027 року. Поручителем, відповідно до укладеного договору поруки від 29.10.2007 року за №014/9883/74/79526- П виступив ОСОБА_3 Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов укладеного кредитного договору №014/9883/74/79526 від 29.10.2007 р., банк звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості визначеної станом на 11.07.2012 року. Рішенням Зарічного районного суду від 06.08.2012 року позовні вимоги банку було задоволено повністю та звернуто стягнення на квартиру, яка належала ОСОБА_2 і була предметом іпотеки за кредитним договором. В квітні 2013 року вказане рішення суду виконано відповідачем добровільно. Іпотекодавець зі згоди банку продала квартиру, але суми отриманої від продажу іпотечної квартири не було достатньо для повного погашення існуючої заборгованості. Станом на 09.07.2013 року заборгованість по кредитному договору складає: 310 010,87 гривень, з яких: сума основного боргу, що підлягає сплаті - 148 030,45 грн. , сума відсотків, що підлягає сплаті - 56 940,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 105 010,87 грн. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір №014/9883/74/79526, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 309 688, гривень, зі сплатою 12,95 % річних, строком до 29.10.2027 року( арк.с.11-13).

Поручителем, відповідно до укладеного договору поруки від 29.10.2007 року за №014/9883/74/79526- П виступив ОСОБА_3( арк.с.16-17)

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує.

Рішенням Зарічного районного суду від 06.08.2012 року позовні вимоги банку було задоволено повністю та звернуто стягнення на квартиру, яка належала ОСОБА_2 і була предметом іпотеки за кредитним договором( арк.с.19).

В квітні 2013 року вказане рішення суду виконано відповідачем добровільно. Іпотекодавець зі згоди банку продала квартиру, але суми отриманої від продажу іпотечної квартири не було достатньо для повного погашення існуючої заборгованості.

Станом на 09.07.2013 року заборгованість по кредитному договору складає: 310 010,87 гривень, з яких: сума основного боргу, що підлягає сплаті - 148 030,45 грн. , сума відсотків, що підлягає сплаті - 56 940,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 105 010,87 грн.( арк.с.7)

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 3100,10 гривень судового збору.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повернули суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (р\р 29094193 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» код 21125295 МФО 337483) 310010 гривень 87 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (р\р 29094193 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» код 21125295 МФО 337483) по 1550 гривень 05 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя