Ухвала суду № 32811056, 02.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/506/13

ун. № 759/11118/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-3883/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва №2-3883/11 від 17.12.2012 року щодо строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зазначення стягувачем ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 19.04.2013 року на адресу заявника від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва №2-3883/11 від 17.12.2012 року помилково зазначений строк пред'явлення до 15.07.2012 року та не зазначено, що заявник є стягувачем. Заяву передано судді 29.07.2013 року.

Представники ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС та ВДВС Деснянського району у м. Києві в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що виконавчим листом по справі №2-3883/11 від 15.06.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Стягувачем у виконавчому листі зазначено ОСОБА_1

Рішення суду набрало законної сили 15.07.2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить 15.07.2012 року. Виконавчий лист видано 17.12.2012 року.

19.12.2012 року Святошинський районний суд м. Києва надіслав на адресу ДПІ у Святошинському районі м. Києва виконавчий лист по справі №2-3883/11. 29.12.2012 року адресат отримав виконавчий лист. 15.04.2013 року за №4706/10/17-324 ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС надіслала виконавчий лист по справі №2-3883/11 на адресу ДПІ у Деснянському районі м. Києва, який останній отримав 19.04.2013 року.

Заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі 2-3883/11 щодо строку його пред'явленя та зазначити стягувачем ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі по справі №2-3883/11, з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., стягувачем у виконавчому листі зазначено ОСОБА_1, тоді як в дійсності стягувачем має бути ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, ЄДРПОУ 26088802). Враховуючи наявність помилки у тексті виконавчого листа, вимога про її виправлення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про виправлення помилки щодо строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що рішення суду по справі №2-3883/11 набрало законної сили 15.07.2011 року, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить до 15.07.2012 року, як і зазначено у виконавчому листі. За таких обставин, вимога про виправлення помилки щодо строку пред'явлення виконавчого листа є безпідставною та не підлягає задоволенню, а заявнику необхідно звертатися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва за №2-3883/11 про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технійчне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., зазначивши стягувачем Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, ЄДРПОУ 26088802).

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ