Рішення № 32810802, 02.08.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Справа №293/392/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 09.11.2011 року укладений кредитний договір № 733917 обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет», відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 50 000,00 грн.строком з 09.11.2011 року по 30.11.2012 року зі сплатою відсотків 10 % від використаної суми кредитної лінії та нарахованих процентів за користування міжнародною платіжною карткою за місяць від суми кредиту. ОСОБА_3 свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 31.01.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 70 012 (сімдесят тисяч дванадцять) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 51 761,98 грн. - прострочена строкова заборгованість, 2 373,96 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11 684,61 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 4 192,24 грн. - комісія згідно графіку.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

09.11.2011 року між сторонами укладений кредитний договір № 733917 обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет», відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 50 000,00 грн. строком з 09.11.2011 року по 30.11.2012 року зі сплатою відсотків 10 % від використаної суми кредитної лінії та нарахованих процентів за користування міжнародною платіжною карткою за місяць від суми кредиту (а.с.12-22). ОСОБА_3 свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 31.01.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 70 012 (сімдесят тисяч дванадцять) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 51 761,98 грн. - прострочена строкова заборгованість, 2 373,96 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11 684,61 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 4 192,24 грн. - комісія згідно графіку.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не спростована відповідачем (а.с.7).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 зобов'язань по договору кредиту не виконав, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), у вигляді судового збору в сумі 700 грн. 13 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - ПАТ «Креді Агріколь Банк», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614 на розрахунковий рахунок 37397840000001 заборгованість за кредитним договором в розмірі 70 012 (сімдесят тисяч дванадцять) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 51 761,98 грн. - прострочена строкова заборгованість, 2 373,96 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11 684,61 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 4 192,24 грн. - комісія згідно графіку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614 на розрахунковий рахунок 37397840000001 судовий збір в розмірі 700 грн. 13 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: