Ухвала суду № 32809695, 05.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/9604/13 05.08.13

Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Ардал"

про знесення

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" зокрема:

· зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" знести самочинно збудовану нежитлову будівлю, що експлуатується якості дельфінарію "Немо" на проспекті А. Глушкова, 9 у Голосіївському районі міста Києва та привести земельну ділянку до первісного стану.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. вказану справу передано судді Підченку Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/9604/13 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ардал" про знесення до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.08.13 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача довести, що майно (грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, довести, що відбулася зміна цільового призначення земельної ділянки, в т. ч. факт самочинного будівництва без надання дозволу та проекту, нормативне обґрунтування позову.

4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати докази введення будівлі в експлуатацію згідно дозволу та затвердженого проекту, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко