Постанова № 32808009, 25.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5134/13-а

Провадження № 2-а/265/206/13

У Х В А Л А

25 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року позивачі ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрополіс» звернулись до суду із адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 12 липня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю по складанню акту перевірки та припису, а також постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 158 від 04 червня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; - усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; - усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; - адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрополіс», як юридичну особа, було притягнутий до відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності і до нього були застосовані фінансові санкції, на підставі ч. 2 п. 6 ст .2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", а не в порядку провадження у справі про адміністративні правопорушення.

За правилами частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, в даному випадку має місце спір між юридичною та державним органом, який не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:______ , -