Справа № 177/1199/13-ц
Провадження № 2/177/519/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 липня 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_3, який за життя був власником земельної ділянки площею 2,970 га, що розташована на території КПС «Южне» Веселівської сільської ради. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого сина позивачі звернулись до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою №620/02-31 від 11.04.2013р. нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, та запропонував позивачам звернутися до суду для визнання в судовому порядку права власності на вказане майно. Дійсно, надати оригінал акту про право приватної власності на земельну ділянку позивачі не можуть, оскільки втратили його разом із власними оригіналами актів (відновлювати свої права щодо втрачених актів на землю позивачі будуть в окремому провадженні). За таких обставин інакше як за допомогою суду позивачі не можуть захистити свої права.
Інших спадкоємців, крім позивачів по справі, після смерті ОСОБА_3 не мається.
Просять ухвалити рішення, яким визнати за ними за кожним без виділення в натурі по 1/2 частині земельної ділянки площею 2,970 га, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засіданні позивачі не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, їх адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивачів, підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних обставин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).
За свого життя ОСОБА_3 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,970 га, що розташована на території КПС «Южне» Веселівської сільської ради, що вбачається з копії державного акту серії І-ДП №078611, виданого на підставі рішення Веселівської сільської ради від 30.06.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1295 (а.с.11).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Місцем відкриття спадщини, згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.
ОСОБА_3 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним були зареєстровані та проживали батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Ці обставини вбачаються з довідки Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 19.04.2013 року №335 (а.с.13).
Відповідно до ч. ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
За життя ОСОБА_3 належне йому майно нікому не заповідав, що вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №34261807 від 13.06.2013 року (а.с. 25), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його батьки позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Той факт, що померлий був рідним сином позивачів по справі, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9). В графі «мати» та «батько» зазначені позивачі по справі.
Згідно листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №904/02-14 від 13.06.2013 року, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття спадщини 11.04.2013 року звернулися мати померлого ОСОБА_1 та батько померлого ОСОБА_2 на підставі ст.. 1268 ЦК України, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.22).
Однак після звернення позивачів до Криворізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою №620/02-31 від 11.04.2013р. нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, та запропонував позивачам звернутися до суду для визнання в судовому порядку права власності на вказане майно (а.с.12).
Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), при цьому згідно положень ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як зазначили позивачі в позовній заяві надати оригінал акту про право приватної власності на земельну ділянку вони не можуть, оскільки втратили його разом із власними оригіналами актів.
Вирішуючи спір, суд виходить з того, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття. В порядку ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку та неможливість отримання дублікату такого документу, оскільки він видається лише власникові, не спростовують того факту, що спірна земельна ділянка входить до складу спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, іншим шляхом окрім визнання судом права власності за спадкоємцями на зазначену земельну ділянку, усунути порушення права позивачів на спадкування після померлого сина неможливо.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, оскільки вони у відповідності із ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті сина, фактично прийняли спадщину на підставі ст.. 1268 ЦК України, оскільки були зареєстровані та проживали на момент смерті сина разом з ним, інші спадкоємці, які б звернулися до нотаріуса відсутні, позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права, так як у них відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на належну померлому земельну ділянку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 12, 15, 16, 1258, 1261, 1268 ЦК України; ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 за кожним без виділення в натурі по 1/2 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,970 га, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 32807853, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1199/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: